¿Qué les dice Magnetto a los de las tachaduras en el expediente?
¿Los felicita por caer tan bajo o les reprocha que se nota demasiado?
La mentira es tan terrible que ni se comenta por qué lo hicieron.
Eso es lo grave.
No es ensuciar la cancha solamente.
Es enloquecer a la gente con «son capaces de cualquier cosa».
Y los que son capaces de todo, siempre son ellos.
El Grupo los quema a todos día a día.
Entregaron el alma al diablo.
Un fausto que dio todo por poder mentir para siempre.
El comunicado lo firma Ripley.
Ellos son los «ofendidos»: mienten, envenenan y… ¡Las víctimas pretenden ser ellos!
Concurso: lo del tacho de basura y el expediente, ¿Quién se anima a superarlo?
Encontré 12 mentiras en la nota.
Concurso: ¿Quién se anima a encontrar más?
La nota de ayer de Clarín decía esto:
http://www.clarin.com/
Alberto Nisman escribió al menos dos versiones de su denuncia contra Cristina Kirchner. Una es la que se dio a conocer de forma masiva, la misma que se presentó en los tribunales. Una copia parcial de la otra fue descubierta por la policía en el tacho de basura del departamento del fiscal muerto. Ese escrito, descartado por Nisman cuando estaba vivo, completaba la acusación que trascendió con el pedido de medidas resolutivas de alto impacto: solicitaba el desafuero y la detención de la Presidenta; del canciller Héctor Timerman; y también del piquetero Luis D’Elía.
Fuentes judiciales le confirmaron a Clarín que esa parte desconocida hasta ahora de la denuncia del fiscal del caso AMIA fue incorporado como prueba en el expediente que investiga su muerte.
En el escrito que presentó en el juzgado de Ariel Lijo, Nisman le pidió al juez que cite a declaración indagatoria a la Presidenta y al canciller, a D’Elía y lo mismo solicitó para el resto de los investigados en esta trama, como Jorge “Yussuf” Khalil, o el jefe de La Cámpora, Andrés Larroque.
La denuncia del fiscal fue difundida el jueves pasado a través de la agencia de noticias del Poder Judicial. En ese texto no están incluidos los párrafos de lo escrito por Nisman en los papeles descubiertos mezclados entre los deshechos de su casa. Pero hay partes de ese documentos que llaman la atención. La página 287 se destaca de las otras fojas no solo porque hacia el final está el pedido de indagatoria contra Cristina y Timerman.
Ocurre que la mayor parte de las oraciones redactadas por Nisman en esa carilla están tachadas con trazo negro: son 24 renglones ilegibles.Son párrafos que corresponden a la primera parte del “Petitorio”, o sea, al apartado en el que el fiscal le enumera al juez qué medidas le pide para avanzar con la pesquisa.
Los primeros dos puntos del “Petitorio” se pueden leer completos. Pero el “III” ya no. Empieza con la frase “Se decrete” y el resto fue tapado con tinta oscura. El punto “IV” se inicia con un “Se proceda”, pero es inútil intentar saber cuáles son las palabras que siguen: todo negro. El item “V” es el más extenso y también el más tachado. Arranca con el pedido de “Se practiquen” pero le siguen 12 líneas anuladas con el mismo método que las anteriores.
La medida que corresponde al número “VI” también es de lectura imposible. Apenas dice “Se proceda”. Otra vez las frases siguientes están suprimidas. En el apartado “VIII” vuelve la normalidad: es la parte en la que Nisman le pide al juez las declaraciones indagatorias de los imputados en su denuncia.
¿La otra versión de la acusación que se encontró en el tacho de basura del fiscal era una copia de esos párrafos tachados en el documento final?
Nisman presentó su denuncia contra la Presidenta en el juzgado de Lijo, según dice el sellado oficial, a las 8:45 del 14 de enero.
¿Por qué habría entregado su escrito con casi una página tachada a mano?
¿A último momento cambió esa parte de la denuncia? ¿Por qué? Son interrogantes que aun no tienen respuesta.
En las declaraciones que hizo a los medios para explicar el contenido y el alcance de su acusación contra el Poder Ejecutivo, Nisman no hizo alusión a un pedido de desafuero y de detención contra la Presidenta y el canciller. Pero en su casa se encontraron pruebas que indican que pensó hacerlo, tanto que lo escribió.
Esos papeles están ahora bajo custodia judicial: se incluyeron en el expediente que investiga la muerte de su autor.
A «Mentime que me gusta» habrá que darle una entrega semanal en algún diario para actualizar…
Entregaba el 31 el libro “Mentime que me gusta”.
¿Cómo hacer si no paran de mentir? Ahora me dieron unos días más.
La ceremonia de los clarines rotos les molestó…¿No había un perro que hacia sus necesidades en él?
¿Aquello les pareció más delicado que romper las mentiras?
Es inolvidable la secuencia de la mentira del canasto
y las tachaduras.
No siempre se ve tan claro lo que son capaces de hacer.
Están muy enfermos de poder. No les importa nada.
Es muy gracioso el comunicado en el que al final de la historia
pretenden ser honorables:
http://www.clarin.com/
“…Podría haber cuestionado, rebatido o aún desmentido el contenido de las notas, y ese debate sería válido y legítimo. Pero el gobierno optó por estigmatizarlos e intentar disciplinarlos con una carga de violencia inédita.
Pese los escraches y amedrentamientos, los tres periodistas han ratificado el contenido de sus artículos, que fueron realizados de acuerdo a las normas y estándares profesionales, con fuentes inobjetables y con los chequeos necesarios para ser publicados…”
Clarín le contesta a Lijo aunque sea de risa… ¿Pero a la fiscal por qué no? Ni siquiera eso hacen bien. Pedí disculpas y meté violín en bolsa.
¿Qué fuentes usó Clarín el viernes para denunciar un viaje a Chile con un gasto de 90 mil pesos? ¿Qué quiso decir respecto al viaje y los viajeros? ¿Las fuentes eran inconclusas?
Nota de Clarín del domingo 1 de febrero de 2015:
http://www.clarin.com/
Aclaración del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4:http://www.cij.gov.ar/bb.html?
Sexto comunicado de la titular de la Fiscalía Criminal de Instrucción N°45:
https://www.fiscales.gob.ar/
Para finalizar, copio como Clarín levanta la desmentida en su diario de hoy lunes.
Observen las pocas líneas y el poco espacio que le dedicaron, apenas una mínima columna…
Lijo no tachó la denuncia de Nisman
El juez federal Ariel Lijo aclaró ayer a través del Centro de Información Judicial (CIJ) que la denuncia presentada por el luego fallecido fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por presunto encubrimiento de los autores del atentado contra la AMIA “fue recibida sin testado alguno”. Y que “fue decisión de este juzgado suprimir (tachar) del texto oportunamente difundido a través del Centro de Información Judicial la diligencia de prueba requerida en esa denuncia por Nisman como medida de preservación de lo allí solicitado”. Y agregó que “se trata sólo de supresión de medidas de prueba y no de ninguna otra petición sustancial respecto de los presuntos imputados”. En base a fuentes policiales Clarín había informado en su edición de ayer sobre la presunta existencia de un borrador encontrado en un tacho de basura del departamento de Nisman en el que supuestamente se pedía la detención de la presidenta de la Nación. Ayer, la agencia oficial de noticias, Télam, negó que ese supuesto borrador esté incorporado a la causa que lleva adelante la fiscal Viviana Fein.
Víctor Hugo
